Автор : kalmap, Брно (Чехия) / Дата : 17-01-2017 01:22
Средний рейтинг : 0
Версия для печати
Как то так получилось, что начиная с 23-го сезона (когда у меня появилась идея брать интервью у лучших по итогам чемпионата менеджеров) все внутренние трофеи Чехии выигрывал один клуб: сначала это была Опава, потом дважды Ческе Будеевице. Соответственно, беседовать приходилось только с одним менеджером. Однако в 26-м сезоне сильнейший на тот момент клуб нашей федерации под руководством Dimon7248 (в миру Дмитрий Капора) то ли из-за занятости в еврокубках, то ли по какой-то другой причине резко сбавил обороты и вместо трех титулов (напомню что в Чехии это: чемпион, обладатель кубка и лучший менеджер сезона)довольствовался всего лишь победой во втором по значимости турнире. Ну а золотые медали и статуэтка «Золотого Чехла» достались остравскому Банику и его рулевому SergioQ (он же Сергей Купчиков). Я не мог не воспользоваться моментом и, предвкушая интереснейшую беседу, решил собрать элиту чешского тренерского цеха за одним столом. Расчет в итоге оправдался, ведь оба менеджера, скажем так, представители разных конфессий, ведь путь к вершине одного из них лежал через дебри D2 тогда как второй долго и кропотливо собирал свою россыпь алмазов в высшем дивизионе. Соответственно, их взгляды и видение одних и тех же вещей у них должны были бы быть разными. Забегая наперед скажу, что в принципе мой расчет оправдался и интервью, опять же ИМХО, получилось интересным и довольно познавательным. Так это или нет – судить вам.

Kalmap:
- Здравствуйте, Дмитрий. Здравствуйте Сергей. Приятно что Вы оба нашли немного свободного времени и согласились дать интервью. В первую очередь примите мои искренние поздравления по поводу завоеванных Вами трофеев. Особенно это касается Вас, Сергей. Ведь это первые медали высшей пробы (равно как и первая статуэтка Золотого Чехла) в Вашей копилке. Ну а к Вам, Дмитрий, как к более опытному в этом плане менеджеру первый вопрос (пока Сергей заслуженно купается в лучах славы :)). Так как в борьбе за чемпионство Ваша команда по известным причинам не участвовала (все-таки групповой турнир Лиги Чемпионов не позволяет слишком отвлекаться на другие турниры) Вы имели возможность без лишних эмоций наблюдать за борьбой вверху турнирной таблицы. Как вы считаете, за счет чего на вершине оказался именно Баник? Ведь многие (мы с Вами, например) отдавали пальму первенства Словану. Что это было - слабость соперников или все же сила остравчан?

SergioQ:
- Здравствуйте, здравствуйте, Микола, и спасибо за поздравления :)

Dimon7248:
- Здравствуйте, спасибо за поздравления!
Результаты Баника по окончанию сезона меня очень удивили, а именно:
1) итоговое место в таблице
2) рост молодежи
3) колличество пропущеных мячей (всего лишь 9!)
И если первый и третий показатель взаимосвязаны, то обеспечить, при всем этом, хороший рост молодежи в играх нужно еще постараться. У меня это никогда не получалось. За счет чего? Мне кажется что над Баником в прошлом сезоне сошлись все звезды, точнее не сошлись, а опытный менеджер их сам притянул :) Главной причиной успеха, я думаю, были все-таки правильно расставленные "стрелочки" и в большей степени правильно выбранные приоритеты на всем пути чемпионата.

Kalmap:
- Соглашусь с Вами, Дмитрий. Чемпионство остравчан это в первую очередь победа стратегии и тактики. Однако, как гласит известная пословица, против лома нет приема. Сергей, как считаете, смогли бы стать чемпионом если бы соперник с ломом был :) (это я намекаю на то что безусловный лидер Чехии последних сезонов большую часть сезона арматуриной в Лиге Чемпионов махал и, соответственно, дабы железяка случайно не сломалась или не погнулась частенько в чемпионате играл спустя рукава)? Все же состав у Ческе в прошлом сезоне был безусловно мощнее и, наверное, сбалансированнее. Или против Баника даже у них шансов не было?

SergioQ:
- Чемпионом? Да, конечно, смог бы!!! Но могло бы не получиться)))
Тут оно как. С одной стороны у Баника на сезон приоритетом был кач молодежи и , как ни странно, кубок Чехии, т.к. он даёт хорошие быстрые бабки, а в борьбу за золото вступать планировалось где-то ближе к 29-30 сезону. Но что-то пошло не так, и, пройдя физическую яму, к середине сезона мы оказались на 1 месте, которое уже вполне реально было оборонять силами юных, но бравых Остравчан)) Стечение обстоятельств своего рода. С другой стороны в матчах с Ческе нами было набрано 4 бала, отрыв же от 2 места Слована составил по итогу 10 очков. Таким образом, смог ли бы Ческе набрать очков больше чем набрал Баник - вот в чем вопрос, Йорик))) С "третьей" стороны мы же теряли 4 очка (!) с Хмелем, проигрывали Теплице, в кубке - Баумиту, таким образом, нельзя назвать Баник непобедимым соперником. Мораль - на вопрос сослагательного наклонения ответ возможен лишь наклонения аналогичного :)

Kalmap:
- Вот это я называю "... и тут Остапа понесло..." :))). Честно говоря, ожидал что Вы либо сделаете дежурный комплимент Дмитрию восхитившись его командой и лукаво признаете что Банику повезло, либо же ваш ответ будет в стиле "победил сильнейший". Но получилось даже лучше чем я ожидал :).
Дмитрий, тут один авторитетный товарищ утверждает что Ваш клуб образца прошлого сезона Банику в подметки не годился. Как думаете, смогли бы одолеть супостата, посягнувшего на чешскую корону, если бы не занятость в еврокубках или все же остравский орешек было не расколоть в любом случае? Ну и раз уж мы подняли тему ЛЧ то хотелось бы спросить, как оно там? Стоит ли туда рваться изо всех сил или командам чешского чемпионата туда пока что лучше не соваться?

SergioQ:
- Вот, попрошу не "переиначивать" слова "авторитетного товарища", иначе сий товарищ будет ограничиваться ответами в размерах одной лаконичной строчки в вашем интервью!

Dimon7248:
Безусловно состав Ческе прошлогоднего созыва был способен бороться за самые высокие места в чемпионате. Но изначально было принято решение все силы бросить на ЛЧ - пройти из первой квалификации в группу, а там уже постараться заработать как можно больше евроочков. Исходя из этого, начиная с 1-го тура и до 15-го все мои усилия в чемпионате были брошены на поддержания Ун основы на низком уровне и как результат большой недобор очков в первом круге. После окончания выступления в ЛЧ отрыв от первого места был уже значительным, Ун зашкаливало после 5 матчей группы и оставалось 4 тура до кубка. Вот именно тогда было принято решение на финише "бежать только за одним зайцем".

Я так понимаю вопрос о ЛЧ косается именно группового этапа? Ну что тут можно сказать? Чтобы играть в группе нужно иметь состав (11 игроков), который в чемпионате параллельно ЛЧ играть практически не будет. В противном случае сильные соперники, особенно те кто стартует с группового этапа, просто раздавят уставшую команду. Поэтому оценивать шансы наших команд просто. Если есть команда, которая сможет после девяти туров чемпионата, 4 игр квалификации, игры кубка и в худшем раскладе трех игр сборных сможет подвести основу к групповым играм с Ун хотя бы 20, то тогда шансы есть. Дальше простая математика 4 игры в группе плюс 1 игра в кубке страны(если ее не сливать) это где-то +20Ун за каждую игру, при всем этом в чемпионате желательно не играть основой :). Вот и получается что если начинать групповой этап с Ун больше 50, то через две игры Ун уже будет около 100. И какой бы сильный состав не был - сражаться будет тяжело. Стоит ли туда рваться? Конечно же стоит :) Для чемпионата в целом я считаю это хорошо, когда сильнейшая команда играет дополнительно 6 игр, пытается заработать евроочки, не стоит забывать про доходы и опыт (в основном от кача молодежи в чемпионате из-за невозможности выпускать основу).

Kalmap:
- Прошу прощения, Сергей. Вы же понимаете что если бы вы с Дмитрием поссорились во время интервью то это только подогрело бы интерес наших читателей :). Но, к моему глубочайшему сожалению, ни Вы ни Дмитрий на провокации не поддались. Поэтому дальше буду держать себя в руках. Постараюсь, по крайней мере ;).
Дмитрий, совершенно с Вами согласен. Я тоже считаю что выигрывая только внутренние трофеи настоящего удовольствия от игры не получить а поэтому в еврокубках всегда стоит выкладываться по максимуму. Следующий вопрос хотел бы задать вам обоим. Дмитрий, вы к своим золотым медалям шли сквозь тернии D2 где создали команду которая пару сезонов после выхода в высший свет наводила ужас на всю Чехию. В то время как Сергей стал чемпионом не "вылезая" из высшей лиги для перестройки команды. Можно ли говорить о том что какой-то из этих путей лучше и какие их преимущества и недостатки?

SergioQ:
- Выбор варианта развития - всегда решение индивидуальное, с учетом имеющихся денежно-сырьевых ресурсов команды. При выборе Д1-варианта обязательными условиями является конкурентноспособность состава (т.е. не ниже условного уровня "клуб-середняк"), широта ротации и возрастного состава, начальный капитал, достаточный для найма помощников, и возможно самое главное - чёткий генплан на пятилетку - когда и какие позиции нужно обновить, заказать, прокачать, купить, продать и кто же это за это всё будет платить))) При выборе варианта Д2-пути многие из этих условий также будут обязательны, но порог конкурентноспособности там значительно ниже. Таким образом, если мы имеем клуб откровенно слабый, либо клуб сила которого держится лишь на фракции игроков бальзаковского возраста, то здесь выбор для развития - путь в Д2. Если же ситуация в клубе более благоприятна по силе состава, нет критичной возрастной ямы, то появляется возможность выбора пути-Д1. И в общем-то это не разные пути, это по сути взаимосвязанные этапы поступательного развития, ведь пройдя путь роста в Д2 и выйдя в Д1, придется продолжать рост именно здесь, и как уже следующий 3-й этап - рост через регулярную игру на Евроарене. В Банике 1-этап был пройден ещё до моего прихода. А Ческе в настоящий момент похоже уже встал на рельсы 3-го этапа развития, за что Димону - заслуженный респект!))

Dimon7248:
- Если выбирать путь перестройки команды между D1 и D2, то мое мнение, что путь через D2 проще. Хотя это мнение человека, который прошел только путь перестройки в D2.
Основные преимущества D2: 1) большее количество игр, +4 в чемпионате и соответственно +4 тренировки, и +1 в кубке. 2)более слабые соперники, что дает хоть какие-то гарантии сильно не влетать при игре большого количества молодежи - что практически невозможно в D1.
Основные недостатки D2: я бы сюда отнес два недостатка. 1) начало пути, т.е. как попасть в D2(слив игр в D1). 2) возможный "вылет" в D1.

Основные преимущества D1: 1) хоть какой-то азарт есть при игре с более сильными соперниками. 2) можно не бояться куда-то вылететь :)
Основные недостатки D1: 1) игра с более сильными соперниками - тяжело играть молодежью и при крупных проигрышах можно не взять, а потерять опыт.

Если ставить перед собой задачу и выбирать один из этих путей, то я бы смотрел на два фактора: средства и возможность попасть в D2. Без денег в D1 много не настроишь. А если не получается попасть в D2 малой кровью, то целый сезон издеваться над командой в сливах, как по мне, то минимум не интересно. Идеальный вариант попасть в D2 со средствами и с малыми потерями.

Kalmap:
- - Ни убавить ни прибавить :). Как по мне - абсолютно исчерпывающие ответы. Но тут мы плавно подошли к другому вопросу. А именно - а хорошо ли это? Я о том что сейчас в D2 реально (если подойти с умом) создать команду-монстра. Примеров тому не счесть. У нас в Чехии, например, такой путь чуть раньше прошел Ческе. Сейчас вот Богемианс вылез и с ходу стал лучшей по ПС командой федерации. Где-то (запамятовал, а искать лень :)) повысилась в классе команда с ПС около 97... Но ведь мы стремимся к совершенству, т.е. к максимальной приближенности к реальному футболу. А в реале это нонсенс. Да, команда может стать чемпионом едва повысившись в классе но обычно залогом этому становиться удачная работа на трансферном рынке тогда как игроки поднявшие команду в высший свет (или по крайней мере большинство из них) со временем отходят на второй план. Ну или, проще говоря, многое решают деньги. И я не припоминаю случаев чтобы какой либо переживающий кризис клуб сливался в дивизион рангом ниже для перестройки команды. Так вот, уже давно на форуме звучат недовольные таким состоянием дел голоса, требующие реорганизации D2. Как считаете, нужно ли это или все и так хорошо? И если да, то как это должно выглядеть? И можно/нужно ли сделать так чтобы вылет в D2 воспринимался менеджером как неудача (как в реальном футболе) а скорейшее возвращение было задачей первостепенной важности?

SergioQ:
- Так, Микола, ты сейчас агитируешь за рейдерский захват Д2 или за наделение Д2 самостийностью?)))

Kalmap:
- Ну что Вы, Сергей! Как можно? Я всего-лишь за отжатие у руководства Лиги маленького кусочка D2 и создание АвстроВенгерской Народной Второй Лиги где правила каждый участник придумывает себе сам а призовые за победы и т.д. выплачивает ПБ-Лига :)))
А если серьезно, то я считаю что раз вы с Вашим коллегой являетесь успешными менеджерами и уже кое чего в проекте успели добиться то и поболтать с вами о наболевшем может оказаться не только приятным а и полезным времяпровождением. Кто знает, может именно после прочтения данного интервью руководство Лиги решиться на какие-то кардинальные и позитивные изменения...

Dimon7248:
- Отвечая на этот вопрос, не стоит забывать, что ПБЛ в первую очередь всего лишь игра. И в эту сложную(!) игру постоянно приходят новички, которым из убитой или команды середины таблицы очень сложно сделать хороший состав. Поэтому я считаю, что не нужно "резать" самый быстрый способ реорганизации команды. В данном случае, забирая у одних дают другим - тем кто уже на вершине, проще там удержаться. Не нужно думать, что попал в Д2, поиграл там пару сезонов и вышел в Д1 монстром - это не простой путь и далеко не каждый его может пройти с пользой для команды (за примерами далеко ходить не нужно). И стоит еще дать определение, кто такие "монстры" (сильные команды). Лично для меня ПС - это не самое главное при определении силы команды. Я бы сказал даже больше - ПС не на первом месте. Поэтому я бы не все "ПСистые" команды отнес к термину "монстры".

SergioQ:
- Я бы так сказал, на форуме постоянно звучат недовольные каким-бы то ни было состоянием дел голоса, требующие чего-то, или просто сотрясающие воздух. Причём, больше вторых. И такая картина вполне себе соответствует "максимальной приближенности к реальности")). И почему вектор стремления к совершенству, должен быть направлен в сторону максимальной приближенности к реальности? А что, разве реальность совершенна? Если уж начинать за реальность сетовать, то начинать нужно с введения аренды и совладения игроком (как в серии А), с агентов игроков, пересмотреть формат спонсорства, реальных денег от шейхов и губернаторов)) а и наконец открыть что Земля круглая- есть же еще футбол в Америке, Африке и других местах не столь отдаленных - но оно нафига? Ну это всё шуточки с долей "приближения к реальности".
Резюмирую: Я не вижу никакой проблемы в Д2, Д2- это "санитар леса" в ПБЛ, он создаёт конкуренцию, позволяет в эту конкуренцию вливаться новым командам, возрождая их из тлена. Причем процесс этот не из лёгких/быстрых (например Ческе, как я насчитал, 7 сроков там отмотал, Богеминас чуть меньше -4-5 сроков), при этом нужно продумать дальносрочный план и ещё его придерживаться. Какие есть альтернативные варианты развития слабой команды в Д1? А это так называемый модный сейчас "КЛМ"- а это уже, извините, читерство натуральное. Вообщем, спасибо за вопрос))

Kalmap:
- Да я, собственно, тоже ничего против такого D2 не имею. Однако некоторые правки, на мой субъективный (я же там никогда не играл) взгляд, все таки требуются. В первую очередь из-за того что спортивная составляющая здесь очень, если так можно выразится, слабая. Т.е. клуб в процессе перестройки очень часто вынужден сливать чтобы случайно не повыситься в классе. Иногда в такой "борьбе" участвуют 2-3 клуба одной федерации. Как то не спортивно... А как вам нравится ситуация, сложившаяся в Италии в конце прошлого сезона? Напомню, что решивший перестроиться и сливавший целый сезон Милан с ПС-11 близкой к 92 в переходном матче оспаривал право играть в D2 с Болоньей, ПС которой не достигал даже 84. Как вы понимаете, Болонья неожиданно повысилась в классе, подозреваю так и не завершив процесс перестройки... Надеюсь что хотя бы новые ограничения на количество выходящих существенно не на свои позиции игроков несколько изменит ситуацию к лучшему. Ну да ладно, об этом пускай у руководства Лиги голова болит. Вернемся к родным пенатам. Дмитрий, Сергей, так уж получилось что вы не только раздерибанили все внутренние трофеи на двоих но и являетесь менеджерами чешских молодежной и национальной сборной соответственно. Хотелось бы узнать следующее: довольны ли вы результатами своей работы; будете ли переизбираться на новый срок и какие вообще перспективы у наших сборных в ближайшем будущем?

Dimon7248:
- Результаты молодежки прошлого сезона нельзя занести в актив. Несмотря на достойную игру(не было ни одного провального матча), наша сборная, заняв последнее место в группе, не вышла в финальную часть. В этом сезоне еще не все решено. В первых двух матчах поражения с моим "любимым" счетом 0-1. Победа над Россией в третьем туре сохранила интригу в группе - будем сражаться. Что касается выборов, то выдвигать свою кандидатуру на пост тренера сборной я пока не собираюсь.
Перспективы сборных на ближайший сезон:
В молодежке собирается сильный состав. Два сильных вратаря(если пики разойдутся будет просто замечательно). Наконец то сильная защита. Хорошая полузащита, но со слабой ротацией. В атаке два отличных напода(также желательно их пики развести). Я думаю у этого состава хорошие шансы на выход в финальную часть.
Если в молодежке все в основном зависит от силы состава, то в националке, я так думаю, от рулевого. В националке состав, который может обыграть следующего соперника, практически всегда можно собрать. Единственное что бросается в глаза, на данный момент в Чехии нет сильного вратаря. Я также жду в следующем сезоне нашу националку в финальной части.

Kalmap:
- Я, кстати говоря, тоже задумывался о том что в националке все в большей степени от менеджера зависит. И в преддверии новых выборов хотел предложить занять эту должность Moskit'у (да простит меня действующий менеджер "тех кому за 30" Сергей, но он сам уже намекнул на готовность уйти в случае потери шансов на выход в финальную часть). Ведь отбор из-за малого количества матчей в большей степени похож на кубковое соревнование, а все знают что менеджер Сигмы как раз один из лучших мастеров в этом деле. Как думаете, справится (при условии, конечно, что он захочет баллотироваться а народ его поддержит в этом начинании)? Или есть более достойный кандидат?

SergioQ:
- Уточню: я намекал о целесообразности проведения досрочных выборов исключительно в конструктивных целях, дабы, в случае потери шансов сборной на выход из группы, сразу назначить нового (или старого:)) рулевого - в таком случае он успел бы обкатать сборную в официальной игре перед предстоящим отборочным турниром. Бригада чехлов «кому за 30» ни в коем случае не прекращает борьбу и её рулевой чехол не собирается прятать в чехол свою боевую шашку).
Комментируя ваши с Димоном мысли, изволю несколько не согласиться. Имхо - и в сборной «у-21», и в «кому за-30» – зависимость от рулевого одинакова, разница же существенна в факторах, влияющих на доступный выбор игроков и их состояние. В «У-21» на широту выбора довлеют пик формы, наличие в природе молодых игроков на нужные позиции, набор спец (чаще скудный), при этом, как правило, отсутствуют проблемы с Ун и занятостью в ерокубках, да и менеджеры клубов в большей мере стремятся отдать своих игроков в сборную. В «кому за-30» всё наоборот – пик формы влияет, но в значительно меньшей степени, в природе присутствуют все позиции, набор спец различный, однако лучшие игроки нередко заняты в еврокубках и из выбора выпадают или имеют проблемы с Ун. При этом есть 3 незаменимые позиции - CD, ST, GK. Главным образом, от наличия в выборе качественных игроков на эти позиции определяется потенциал команды, остальные же позиции в той или иной степени взаимозаменяемы полупозициями - здесь уже все карты в руки тактическим выдумкам главрука. Таким образом, если на молодежку главным образом влияет массовый и качественный Кач игроков, то на взросликов обратное влияние оказывает продолжительность выступления в еврокубках ключевых игроков.
Про реалии и перспективы. По ключевым позициям текущий состав националки меня не впечатляет: киперы –средненькие/в центре защиты – Ярабица, Немец, занятые на евро, и группа середняков с не всегда удачными спецами/в нападении – дееспособен Закостелски, опять же занятый на евро, Рабиняк слаб по спецам, Хитры и Барош при нынешней версии гены слабоваты по СА и к тому же заняты на евро/ да и «тренеришка» – так себе))). Потенциально - в атаке могут чуток добавить Хитры и Барош, в защите и на воротах ситуация будет с легкой положительной динамикой по мере взросления Вымазала, опять же с поправкой на степень еврозанятости. Думаю к пику возможностей «сборная за 30» выйдет через 2-3-4 сезона, в эпоху Вымазала, Прухи, Будинского, и троицы - Зиты, Гашека, Железного, как ключевых игроков, в сочетании с весьма неплохой полузащитой, более слабыми по выбору игроков вероятно могут оказаться позиции ЦД и ЛД/ЛБ.
Про результаты. Минимальный удовлетворительный результат для сборной – выход в групповую стадию ЧЕ. Соответственно, нет выхода – нет результата, оценка по предыдущему отбору – «неуд.», хотя все кто мог -все старались, по текущему отбору – пока херово, скоро будет виднее…
Кандидатура на выборах будет присутствовать, с надеждой попадания всё таки в У-21, а уж кого изберёт наша чешская общейственность – это есть дело нашей чешской общейственности - главное чтоб по голове не били, гыгы)). В свою очередь, как единица этой самой общейственности, поддержу кандидатуру Москита, ежели конечно он сам имеет к обсуждаемой должности желание))

Kalmap:
- Ну, у меня нет никаких сомнений в том что национальная сборная и ее менеджер сдаваться не собираются :). И я желаю им удачи в этой нелегкой борьбе. Я всего лишь размышлял о будущих выборах, которые ожидают нас в конце сезона независимо от результатов сборных. А что касается Вашего комментария то я бы не сказал что Вы изволили не согласиться :). Скорее развили мысль. Но не будем спорить. Тем более что интервью хотелось бы закончить на мажорной ноте. Но перед тем как оставить вас с Дмитрием в покое и убраться восвояси хотел бы задать еще один, последний вопрос. Как известно, большинство связанных с футболом людей очень суеверны. Кто-то не годами не стирает счастливые гетры, кто-то ступает на поле только правой ногой, кто-то целует лысину вратаря перед матчем, кто-то никогда не смотрит результаты матчей до конца генерации... Есть ли какой нибудь счастливый ритуал и у Вас и если да то как Вы пришли к жизни такой (в смысле, какова история его возникновения)?

Dimon7248:
- У каждого менеджера в Чехии есть право выдвигать кандидатуру на пост тренера сборной. Думаю никто не будет ругать есль это будет не своя кандидатура :) Менять же рулевого до окончания официальных матчей считаю неправильным, сборная должна отыграть все свои игры в полную силу.

По поводу суеверий, никаких "танцев с бубном" я не делаю :)

SergioQ:
- Мыкола) Ты же всё равно "запикаешь" мой ответ!

Kalmap:
- Не "запикаю", Сергей. Скорее даже приукрашу :). Уверен, это добавит в материал немного остроты, перчика так сказать ;). Говорите смело.
Дмитрий, это Вы зря. Вы и так в высшей степени уважаемый и успешный менеджер, правильно выбранные "танцы с бубном" могли бы стать дополнительной движущей силой на пути к успеху :). Или Вы ни капельки не суеверный человек? Касаемо сборной - не соглашусь. Если даже теоретических шансов на выход не остается то уход главного менеджера, ИМХО, вполне логичен. Ведь в таком случае у его преемника будет немного больше времени чтобы разобраться в делах команды и начать наигрывать свой состав. Но это мое личное субъективное мнение.

SergioQ:
- Ну тогда слушайте.... Древний ритуал остравских бабушек. За неделю до генерации важного матча нужно словить в курятнике самую нажористую курицу, урезать ей спецу Г и подвесить вверх тормашками на недельку, пока не истечет вся спеца К и не проявятся соотвествующие цвет С и запах Т. И вот теперь, глядя на этот совсем не свежий куриный потрох , заходишь в ростер и если при этом твоя ПыСя не увеличилась , значит всё хорошо, но в матче тебя наверняка ждёт 3,14здец. О чем я неоднократно и рекламировал на форуме.
П.С.:В современном урбанистическом обществе уже готовую к тесту выдержанную курицу можно приобрести а супермаркетах "Пятерочка" непосредственно перед генерацией.

Kalmap:
- Ну надо же. Довольно таки сложный ритуал. Я, откровенно говоря, спрашивал "для себя" так сказать. Я ведь очень суеверный и никогда не отправляю состав не приведя себя в состояние резонанса с Космическим Эфиром и был не против воспользоваться наработками других менеджеров в этой сфере, но тут мысленно снимаю шляпу - мне такое никогда не повторить. Тем более что на такой вот куриный потрох смотреть уже приходилось и надо сказать что моя ПыСя в таких случаях не только не увеличивается а и многократно уменьшается в размерах :))). Наверное, чтобы увеличивалась надо другими глазами на курицу смотреть ;).

На этой оптимистическо-мистической ноте вынужден откланяться. Читатели уже завалили редакцию "Кальмар-дайджест" требованиями как можно скорее публиковать интервью так что несмотря на то что спросить хотелось еще много чего (да и вам, думаю, есть что рассказать) вынужден идти на поводу у читательской аудитории. В конце-концов, для них же стараемся :).
Ребята, огромное вам спасибо за то что нашли немного свободного времени и обстоятельно ответили на все вопросы. Было очень приятно с вами пообщаться. Надеюсь, не в последний раз. Успехов вам на виртуальном фронте и конечно же в реальной жизни. Ну и до встречи на полях ПБ-Лиги :)))

Dimon7248:
- Спасибо за интересную беседу. Удачи всем читателям на виртуальных полях, особенно чешским ;)

SergioQ:
- Ага, Ну, чао) тренируйся на курицах)))

Kalmap:
- Нет уж, Сергей. Спасибо, конечно, но курицу я предпочитаю в жареном виде :) а приносящие удачу ритуалы у меня свои есть ;).

Перевести дотацию автору

Комментарии :

Комментариев нет