Рост силы команд Бельгии
| Команда | после 1 круга | после 2 круга (итог) | |||||
| рейтинг | рост силы, ед. | рост ст-ти | рейтинг | рост силы, ед. | рост ст-ти | ||
| 1 | Мехелен (Мехелен) | 140 | 34 | 15704 | 51 | 79 | 38982 |
| 2 | Локерен (Локерен) | 151 | 33 | 8793 | 84 | 73 | 21933 |
| 3 | Сент-Труйден (Сент-Труйден) | 121 | 35 | 12571 | 108 | 70 | 26188 |
| 4 | Вестерло (Вестерло) | 192 | 32 | 10355 | 243 | 60 | 20882 |
| 5 | Шарлеруа (Шарлеруа) | 484 | 24 | 10727 | 323 | 55 | 24857 |
| 6 | Андерлехт (Брюссель) | 224 | 31 | 9780 | 343 | 55 | 17876 |
| 7 | Льерс (Лир) | 417 | 26 | 7558 | 429 | 51 | 16226 |
| 8 | Брюгге (Брюгге) | 553 | 22 | 2895 | 503 | 48 | 10025 |
| 9 | Генк (Генк) | 367 | 27 | 7137 | 508 | 48 | 14856 |
| 10 | Эксельсиор (Мускрон) | 453 | 25 | 9164 | 547 | 46 | 17920 |
| 11 | Гент (Гент) | 376 | 27 | 4831 | 548 | 46 | 11854 |
| 12 | Беверен (Беверен) | 457 | 25 | 12882 | 562 | 45 | 21148 |
| 13 | Жерминаль Берсхот (Антверпен) | 580 | 21 | 6759 | 568 | 44 | 13062 |
| 14 | Стандард (Льеж) | 523 | 23 | 5990 | 575 | 44 | 12679 |
| 15 | Ломмель (Ломмель) | 647 | 19 | 5125 | 705 | 37 | 9381 |
| 16 | Монс (Монс) | 666 | 19 | 6905 | 733 | 35 | 12876 |
| 17 | Антверпен (Антверпен) | 720 | 16 | 4008 | 748 | 33 | 9743 |
| 18 | Ла Лувьер (Ла Лувьер) | 697 | 17 | 3361 | 770 | 30 | 6024 |
| в среднем по Бельгии | 432 | 25 | 8030 | 464 | 50 | 17028 | |
| в среднем по миру | 397 | 27 | 9458 | 397 | 54 | 20540 | |
Итак, самая середина мирового рейтинга – 397 место. В среднем команды Бельгии расположились на 464 месте, т.е. во второй половине табеля слегка ухудшив свое положение по сравнению с 1 кругом (432 место).
Команды, выделенные зеленым цветом, в итоге оказались в верхней половине рейтинга (выше 397 места). Белый фон означает положение в 3-ей четверти рейтинга. Красный фон – 4-ая (низшая) часть рейтинга. Таким образом, уровень выше среднего лишь у 6 команд. Мехелен и Локерен надежно закрепились в первой сотне. Немного не хватило Сент-Труйдену. Причем все три эти команды улучшили свой рейтинг во втором круге. Нет, значительно больше единиц опыта чем в первом круге они не набрали, просто их соперники набрали еще меньше)).
Результат чуть хуже среднего показали 8 клубов, причем Льерсу не хватило совсем немого чтоб оказаться в верхней половине рейтинга. Также выделяется Беверен – рост стоимости его команды составил 21 мио. (на уровне команд из 1 половины рейтинга).
В подвале рейтинга все те же лица что были и после первого круга: Ломмель, Монс, Антверпен, Ла Лувьер…
Да, этот рейтинг не учитывает возрастной состав команды. Команде с одними пенсионерами (Гент и Монс) сложно соперничать с молодыми командами. Поэтому посмотрим на рост опыта с позиции роста опыта игроков до 27 лет.
Опыт игроков до 27 лет
| Команда | Кол-во | Игры | Тренировки | ИТОГО | ||||
| опыт | на 1 игрока | опыт | на 1 игрока | опыт | на 1 игрока | |||
| 1 | Генк (Генк) | 12 | 60063 | 5005 | 20001 | 1667 | 80064 | 6672 |
| 2 | Вестерло (Вестерло) | 13 | 57168 | 4398 | 28093 | 2161 | 85261 | 6559 |
| 3 | Сент-Труйден (Сент-Труйден) | 18 | 81953 | 4553 | 36095 | 2005 | 118048 | 6558 |
| 4 | Локерен (Локерен) | 15 | 58481 | 3899 | 37320 | 2488 | 95801 | 6387 |
| 5 | Гент (Гент) | 9 | 38698 | 4300 | 17653 | 1961 | 56351 | 6261 |
| 6 | Монс (Монс) | 8 | 28720 | 3590 | 20635 | 2579 | 49355 | 6169 |
| 7 | Мехелен (Мехелен) | 18 | 64846 | 3603 | 45919 | 2551 | 110765 | 6154 |
| 8 | Эксельсиор (Мускрон) | 13 | 47950 | 3688 | 28066 | 2159 | 76016 | 5847 |
| 9 | Андерлехт (Брюссель) | 15 | 60208 | 4014 | 23553 | 1570 | 83761 | 5584 |
| 10 | Шарлеруа (Шарлеруа) | 16 | 53287 | 3330 | 31950 | 1997 | 85237 | 5327 |
| 11 | Стандард (Льеж) | 11 | 49327 | 4484 | 9199 | 836 | 58526 | 5321 |
| 12 | Льерс (Лир) | 16 | 55651 | 3478 | 26254 | 1641 | 81905 | 5119 |
| 13 | Беверен (Беверен) | 15 | 57837 | 3856 | 15985 | 1066 | 73822 | 4921 |
| 14 | Брюгге (Брюгге) | 14 | 50275 | 3591 | 18266 | 1305 | 68541 | 4896 |
| 15 | Жерминаль Берсхот (Антверпен) | 13 | 51323 | 3948 | 7889 | 607 | 59212 | 4555 |
| 16 | Антверпен (Антверпен) | 12 | 31875 | 2656 | 20920 | 1743 | 52795 | 4400 |
| 17 | Ломмель (Ломмель) | 13 | 37044 | 2850 | 19928 | 1533 | 56972 | 4382 |
| 18 | Ла Лувьер (Ла Лувьер) | 11 | 33973 | 3088 | 12759 | 1160 | 46732 | 4248 |
| Среднее значение: | 13 | 51038 | 3796 | 23360 | 1724 | 74398 | 5520 | |
Общий опыт здесь расписан по составляющим: опыт, полученный игроками в играх и опыт, полученный на тренировках. Как видим, в среднем в Бельгии команды имеют по 13 чел не пенсионного возраста. Причем самые молодые команды у Мехелена и Сент-Труйдена. Не удивительно что именно эти команды получили максимальное кол-во опыта. Тем не менее если взять среднее значение на 1 игрока картина слегка меняется: лидерами по полученному опыту на 1 игрока являются Генк, Вестерло и Сент-Труйден. Мехелен лишь на 7 месте.
В структуре полученного опыта основная часть принадлежит игровому опыту (2/3). Причем по общей массе игрового опыта лидирует Сент-Труйден (81953) а из расчета на 1 игрока лидер опять-таки Генк (5005). Аутсайдеры по игровому опыту на 1 игрока Антверпен и Ломмель. Таким образом, игроки Генка получили в играх почти в 2 раза больше опыта чем игроки Антверпена. Антверпен во втором дивизионе? Локерен и Стандард тоже, тем не менее, их показатели гораздо предпочтительнее несмотря на то что они оказались ниже Антверпена в итоговой таблице. Тут как частичное объяснение может выступать структура побед и поражений этих команд. У низкорейтинговых команд нужно обязательно выигрывать, иначе опят теряется, в то время как проигрыш высокорейтингововой команде опыта почти не отнимает. Правда, особо и не прибавляет)) Кроме того, конечно же нужно элементарно больше игрового времени давать молодым. Но эта тема уже достаточно избита и, уверен, не нужно объяснять все по новой.
На тренировках максимальное кол-во опыта получил Мехелен (45919). Чуть ниже, но с большим отрывом располагаются Локерен и Сент-Труйден. Из расчета на 1 игрока в лидерах опять-таки Мехелен (2551) и Монс (2579). Немного отстал Локерен (2488). Безусловные же аутсайдеры – Жерминаль Берсхот (607) и Стандард (836). В играх игроки обоих этих клубов получали больше опыта чем в среднем по Бельгии, но полный провал тренировочного процесса привел эти клубы на 15 и 11 место соответственно. Причина заключается в том что манеджеры просто не ставили своих игроков на необходимые тренировки в течение всего 1 круга. Насколько им действительно помогло прочтение методички по тренировочному процессу мы узнаем в следующем сезоне. Пока же обоим двойка с минусом)) Без помещения в черный список. Пока…
Чего же стоило Мехелену получить такой прогресс на тренировках? Ответ на этот вопрос в табличке ниже.
Эффективность вложений в тренировочный процесс
| Команда | Опыт* | Помы, чел. | Затраты на наем помов** | Затраты на з/п тренеров | ИТОГО затраты на тренеров | Эффективность (затраты/опыт) | |
| 1 | Антверпен (Антверпен) | 20920 | 0 | 0 | 2559999 | 2559999 | 122 |
| 2 | Брюгге (Брюгге) | 19049 | 0 | 0 | 2600000 | 2600000 | 136 |
| 3 | Льерс (Лир) | 26432 | 0 | 0 | 3900000 | 3900000 | 148 |
| 4 | Локерен (Локерен) | 37393 | 2 | 2000000 | 3549992 | 5549992 | 148 |
| 5 | Мехелен (Мехелен) | 47126 | 4 | 4000000 | 3725000 | 7725000 | 164 |
| 6 | Ломмель (Ломмель) | 21059 | 1 | 1000000 | 2470000 | 3470000 | 165 |
| 7 | Монс (Монс) | 22570 | 0 | 0 | 3900000 | 3900000 | 173 |
| 8 | Шарлеруа (Шарлеруа) | 32499 | 0 | 0 | 6039999 | 6039999 | 186 |
| 9 | Ла Лувьер (Ла Лувьер) | 14380 | 0 | 0 | 2860000 | 2860000 | 199 |
| 10 | Эксельсиор (Мускрон) | 28052 | 0 | 0 | 5579995 | 5579995 | 199 |
| 11 | Беверен (Беверен) | 16013 | 0 | 0 | 3369999 | 3369999 | 210 |
| 12 | Стандард (Льеж) | 9348 | 0 | 0 | 2030000 | 2030000 | 217 |
| 13 | Гент (Гент) | 18727 | 0 | 0 | 4179997 | 4179997 | 223 |
| 14 | Сент-Труйден (Сент-Труйден) | 36151 | 3 | 3000000 | 5299996 | 8299996 | 230 |
| 15 | Вестерло (Вестерло) | 28106 | 3 | 3000000 | 3799997 | 6799997 | 242 |
| 16 | Генк (Генк) | 20724 | 0 | 0 | 5200000 | 5200000 | 251 |
| 17 | Андерлехт (Брюссель) | 24473 | 2 | 2000000 | 5619996 | 7619996 | 311 |
| 18 | Жерминаль Берсхот (Антверпен) | 8346 | 1 | 1000000 | 2114996 | 3114996 | 373 |
| Среднее значение: | 23965 | 1 | 888889 | 3822220 | 4711109 | 197 | |
* - общий опыт, полученный всеми игроками команды на тренировках;
** - условно принимаем что 1 помощник тренера хорошего уровня обходится в 3 мио единовременно. Работает он 3 сезона, поэтому затраты в сезон составляют 1 мио.;
Итак, бельгийские клубы избрали 3 варианта тренировочного процесса:
1) с использованием помощников;
2) без помов но с тренерами 4 лвл;
3) без помов и с тренерами по минимуму (экономичные очень).
Какой из этих вариантов экономически оправдан? Смотрим Мехелен. Использование 4 помов но невысокого уровня тренеров (з/п всего 3,7 мио) дало ему 47 тыс. опыта. Если мы предполагаем что всех помов нужно купить на трансферном рынке по 3 мио за каждого, то Мехелену каждая единица опыта обошлась в 164 талера.
Теперь смотрим самого яркого представителя второй стратегии – Шарлеруа. Заплатил тренерам в течение сезона больше 6 мио, помов не привлекал и получил 32 тыс. опыта, т.е. каждая единица опыта обошлась ему дороже чем Мехелену – 186 талеров.
Самым же лучшим представителем 3 группы стал Антверпен! Каждая единица опыта обошлась ему всего в 122 талера! Безусловно достоин первого приза за достижения в области экономии и эффективного расходования денежных средств)) Самым оптимальным соотношением затраты/эффект следует признать Мехелен. Будем просить проведение мастер-класса от нового экономического гуру. В первой группе также выделяется Локерен, но масса полученного опыта сильно уступает Мехелену.
Остальные клубы, использовавшие помощников, расположились в низшей части рейтинга эффективности, причем наименее эффективными оказались действия менеджеров Андерлехта (311 талеров за 1 ед. опыта) и Жерминаль Берсхота (373 талера за 1 ед. опыта). Проблема Жерминаля была озвучена чуть выше – получая з/п тренеры и пом просто не использовались.
Что касается Вестерло то тут могу сказать что все 3 имеющихся пома были доморощенными, причем имели уровень значительно ниже среднего. Сейчас они уже уволены)) Отсюда вывод: если есть деньги то лучше всего нанять побольше хороших помов, сильно не растрачивая деньги на самих тренеров.
Понятно, что расчеты с затратами на помов очень условные, но цель здесь скорее заключалась в том чтобы помочь неопределившимся клубам на каком из вариантов тренировочного процесса остановиться. Помы пугают единовременными затратами но эффект может быть значительным.
Очень надеюсь что менеджеры Бельгии сделают правильные для себя выводы и бельгийский рейтинг роста силы команд наконец-то превысит среднемировой))
Комментарии :
Комментариев нет
