Начнем с общего количества игроков.
Как всем известно, при создании Лиги в каждом из 792 клубов было по 22 игрока, общая численность игроков составляла таким образом 17424 игрока. Сейчас в Лиге 17036 игроков, или 21,5 игроков на клуб. Что же нас ждет впереди? Представляю вашему вниманию первую диаграмму, на которой можно видеть количество игроков по возрастам:
Как не сложно заметить, количество игроков по возрастам – это отнюдь не прямая линия, и даже не линия с небольшими отклонениями. Больше всего игроков приходится на 20-летний возраст – 1497, немногим меньше (1492) приходится на 19-леток, третий показатель – у 21-леток (1413). Меньше всего игроков имеют в графе возраст «35». Таковой всего один. Всего 12 игроков 34-летнего возраста, 58 – 33-летнего.
Из общей картины распределения игроков по возрастам заметно выпадают 29-, 28- и наверно 27-летки. Их соответственно 152, 384 и 757 человек. И это при том, что 30-летних игроков – аж 1382, что больше общего количества игроков 28-30 лет.
О чем это говорит? Прокрутим события на 2 сезона вперед. Нынешних 33-леток станет с пяток, 32-леток – два десятка, 31-леток – около сотни, 30-леток – максимум 400, 29-леток – всего сотня, 28-леток – 350, 27-леток и моложе останется примерно столько-же, убавив недееспособных, уйдущих в Лигу (пусть это будет 1 процент от возрастного количества). Далее – получаем 2 пополнения со спортивных школ – по 1500. Умышленно не раскидываю приходящих школьников по возрастам от 17 до 19 лет, это в настоящий момент не имеет значение. Что получаем: около 19 тысяч игроков, или почти 24 игрока на клуб. Таким образом, пройти эти три «потерянных» года не составит для Лиги проблем, при этом, конечно же, снизится количество опытных игроков и станет намного больше молодых, но это уже не столь важно, ведь игроки от 21 года для усредненного клуба – игроки основы, а аксакалов-капитанов думаю хватит на всех.
Ну а далее, если брать даже из расчета 1300 игроков в год для 17-30 летних игроков, порядка 1000 для 31-летних, 500 – для 32-летних, и еще сотню – от 33 и старше, получим чуть меньше 20 тысяч игроков – или около 25 игроков на клуб. Причем еще неизвестно, как аукнется Лиге изменение свойств спецы «Т», ведь полупозиции, снабженные даже первым ее уровнем, даже к 33 годам будут иметь довольно неплохую позиционную силу. Впрочем и чистые позиции также станут терять меньше. Тогда количество игроков в Лиге скорее всего перемахнет стратегическую цифру в 20000.
Давайте поразмышляем, к чему это приведет. Больше игроков, больше сильных игроков. Вкачивать спецы все-же станет труднее, что повлечет либо увеличение уровней тренеров в клубах, либо же уход неудачных игроков в Лигу. И первое и второе по сути – выброс денег в Лигу. Далее – с ростом количества и силы игроков вырастает и оплата их заработной платы, что также повлечет за собой выброс денег в Лигу. Клубы-фермы, пользующиеся помощниками, покупают заготовки и продают готовые полупозиции, а это – оплата подъемных, зарплаты помам, опять же повышение уровня тренеров, и налоги, выплачиваемые при трансферах (а это – покупка пома, покупка заготовок, продажа готовой полупозиции). Все это – также выброс денег из оборота клубов в Лигу.
Таким образом, количество денег, необходимое для функционирования клуба, должно увеличиваться, иначе эта система станет, либо останется забавой «сильных». Как я уже указал, кредит клубов вырастет, чем они смогут пополнить дебет? Призовые от игр чемпа, еврокубков, КТ, КА, доход от зрителей и т.п. Трансферы в расчет не беру, т.к. рассматриваю всю систему клубов Лиги вместе. Но все указанные мною и другие существующие способы пополнения бюджета – это чаще всего конечная сумма, существующая из сезона в сезон. Изменяется лишь количество денег, вырученных со зрителей. Но опять же, изменить его можно только увеличив рейтинг конкретного клуба, но в то же время этот рейтинг из воздуха не берется – он берется из рейтингов других клубов. Опять замкнутый круг.
Вместимость стадионов – вполне возможный путь из ситуации, но все-же за расширение стадиона нужно платить, и отобьются эти средства далеко не за сезон. Еще одна из статей дохода – компенсация за игроков, уходящих на пенсию, так скоро 3 мертвых сезона впереди, а значит и эта статья доходов не подходит. Зато она начнет изрядно помогать уже сезонов через 9-10, когда на пенсию начнут уходить наши юные полупозиции.
Как вывод: клубы Лиги не в состоянии будут прокормить эти самые 20000 игроков в настоящих условиях. Наличие помов полностью нарушают финансовый баланс Лиги. Как итог – они останутся забавой для сильных, либо игрушкой для фермеров. И в последующем количество игроков скорее всего пойдет на спад, ведь содержание одного бэка дешевле, чем защитника + полузащитника, но пока мы этих самых бэков стругаем, ведь на всех их еще не хватает.
На этом я думаю данную мысль завершить, ибо написать дальше можно еще очень многое, но не все будут с эти согласны.
Далее – пока просто вскользь ознакомимся с количеством игроков в Лиге в зависимости от их оптимальной позиции на поле:
Как и следовало ожидать, больше всего в Лиге нападающих. Чистых страйкеров 2664, плюс форвардов 194 единицы. Итого – 2858. На втором месте также предсказуемо разместились центральные защитники - 2638, на третьем – центральные полузащитники (1711), на четвертом – вратари(1654). Вопреки некоторым критическим высказываниям, на последних позициях находятся вингеры (337 левых и 368 правых) и бэки (500 левых и 516 правых). Остальных позиций – в районе тысячи.
Таким образом, никакого засилья полупозиций в Лиге нету.
Проглотили??? Поверили??? Нет засилья полупозиций ;) Еще как есть. Просто из этих общих цифр этого не видно. Опорные и атакующие центральные полузащитники уже набрали достаточный вес и ослаблять свои позиции далеко не собираются. Это будет видно из последующих выкладок.
Далее – переходим непосредственно к рассмотрению возрастного состава по позициям.
Дабы не засорять статью большим количеством графиков по каждой позиции в отдельности, попробую скомплектовать фланговые позиции на совместных графиках.
Начнем с левого фланга.
Как видно из приведенного графика, количество чистых позиций все-же больше количества полупозиций. Попрошу не обольщаться тем, что количество полупозиций снижается по трем самым ранним возрастам по отношению к количеству таковых в 20-летнем возрасте, в котором количество полупозиций практически достигает своего максимума. Это не показатель того, что полупозициями начинают пренебрегать, отнюдь.
Тут имеются следующие причины:
1. Не всеми помами удается сделать полупозицию с чистой позиции. Иногда этот процесс может занимать до 2 сезонов, а то и больше. Особенно это касается случая с прокачкой слабыми помами полузащиты силой до 42. Помами атаки перекачка чистого полузащитника в вингера – это работа на один сезон. Я не говорю про то, что игрок через сезон представляет собой «чистую» полупозицию, но ПС становится максимальной именно на вингере.
2. Школьники у нас не всегда приходят в прекрасном 17-летнем возрасте, порой появляются и гадкие 19-летки, которые с очень большой вероятностью пускаются на перекачку.
3. Некоторые клубы зарабатывают не помами, а созданием «заготовок», вкачивая своим игрокам полезные для будущей полупозиции спецы. Такие заготовки фермами покупаются за милую душу и стоят порой повыше уже готовой полупозиции со спецами.
4. Самая обидная наверно – когда менеджер и хочет создать игрока на чистую позицию, но это по каким-либо причинам становится затруднительным (длительные травмы, игра на результат в сезоне, большое количество игроков в клубе и т.д и т.п.), тренер в конце концов плюет на игрока и сдает на ферму, берясь за «воспитание» более молодой особи.
Ну а фермы и просто другие менеджеры на индивидуальных тренировках с превеликим удовольствием покупают "мясо" и творят из него имеющую право на будущее полупозицию.
А теперь смотрим следующий график, где смотрим удельный
вес игроков левой бровки, приведенный в процентах.
Максимальный удельный вес на фланге имеют защитники (38%), затем идут полузащитники (35%), бэки (17%), ну а завершают список вингеры (11%).
А теперь смотрим удельный вес игроков 21 года по уже вышеуазанным причинам. Больше всего защитников (31%), затем – полузащитников (30%), следом – бэков (21%), и завершается все вингерами (18%).
О чем это говорит? О том, что удельный вес левых защитников 21-летних игроков по отношению к общему удельному весу левых защитников снизился на 7%. Полузащитников – также снизился на 5%, бэков – вырос на 4%, вингеров – на 7%.
Но этих цифр мне также показалось мало, они не настолько убедительны.
Я решил посмотреть, как изменяется доля игроков условленной позиции не старше определенного возраста от общего количества игроков данной позиции.
По горизонтали изменяется возраст, по вертикали – нарастающий показатель доли в процентах.
Три ленты графика идут практически синхронно, а вот лента вингеров заметно отличается от них. Смотрим достижение базовых процентов:
20 %: все – около 18,5 лет;
40 %: LW – 19,7 лет, LB – 20,5 лет, LD – 21 год, LM – 21,5 год;
60 %: LW – 21,4 года, LB – 23 года, LD – 23,6 года, LM – 24,4 года;
80 %: LW - 24 года, LM – 26,4 года, LD – 27 лет, LB – 28 лет.
Таким образом, 60 процентов всех вингеров моложе 21,4 лет, в то время как их основные конкуренты за попадание в состав достигают такого показателя только к 24,4 годам.
В заключение: массовая доля (читай – процент) левых вингеров прогрессирует быстрее, чем количество остальных позиций на фланге. Количество левых бэков также возрастает, но это не носит столь стремительного характера и оно не сильно отличается от характера изменений количества левых полузащитников и левых защитников.
Обратим свой взор на правый фланг. Схема аналогичная.
Количество игроков различных позиций в зависимости от возраста.
Как и на левом фланге, на правом больше всего защитников (36%), затем – полузащитников (34%), следом – бэков (17%) и вингеров (12%).
Переходим сразу к процентному соотношению по каждому возрасту.
Далее – сравниваем общее процентное значение каждой из исследуемых позиций с процентным отношением в 21 год. В 21 год защитников – 37%, полузащитников – 26%, бэков – 19%, вингеров – 16%. Таким образом изменение составляет: защитников – «+1%», полузащитников – «-8%», бэков – «+2», вингеров – «+4%». Тут стоит отметить, что в отличии от левого фланга, правые защитники не утратили своего влияния, а вингеры прибавили не так сильно.
Ну а теперь смотрим динамику по каждой позиции:
И тут, как и слева, в целом прослеживается схожая тенденция: вингеры опережают всех, остальные же идут довольно схоже.
Предлагаю рассмотреть те же ключевые точки:
20% - все около 18,5 лет;
40% - RW – 19,8 лет, RB – 20,4 года, RD – 20,9 лет, RM – 21,4 года;
60% - RW – 21,7 лет, RB – 23,2 года, RD – 23,5 года, RM – 24,1 года
80% - RW – 24,0 года, RD,RM – 26,6 лет, RB – 28,0 лет.
Таким образом, беря за ориентир 60% от общего количества по каждой позиции преимущество вингеров перед полузащитниками составляет 2,4 года, что также свидетельствует об увеличении роли вингеров.
Как заключение: правые бэки также как и левые не нарушают общего баланса распределения сил на фланге, а вот вингеры пытаются это сделать, причем именно за счет полузащиников.
На последок из полупозиций рассматриваем центральную ось, ну и центральных защитников и полузащитников за компанию.
41% игроков приходится на центральных защитников, 26% - на центральных полузащитников, 18% - на опорных полузащитников, 15% - на атакующих полузащитников.
По традиции – смотрим процентное соотношение внутри изучаемой подгруппы:
Как видно из графика, именно центральная ось остается наиболее постоянной: в последнее время сдали свои позиции только центральные полузащитники, ну и само-собой прибавили полупозиции. Дело в том, что развитие полупозиций на этой оси началось относительно давно и полупозиции здесь уже заняли свою ячейку, равную примерно 20%. Пусть Вас не заблуждает 30% CM и 15% DM и AM 17-леток – к 20 годам наверняка все станет на свои места и все три позиции подойдут с 20-процентным значением. Завидное постоянство демонстрируют центральные защитники, их вклад в распределение игроков на центральной оси барражирует в районе 40%.
Вместо заключения: центральные защитники не теряют своей актуальности. В отличие от них, центральные полузащитники за 3 сезона (нынешние 25-22 года) заметно ослабили свое влияние и их общий вклад в возрасте снизилось практически в 2 раза. А обусловлено это конечно же небольшим ростом влияния опорных и атакующих полузащитников на 10% каждых. В дальнейшем скорее всего полупозиции наберут больший удельный вес, но потом ситуация наверняка выправится, ведь иметь в своем составе равное количество DM-ов, AM-ов и CM-ов просто несерьезно. Что также свидетельствует о том, что скоро потребность в чистых полузащитниках возрастет, а на полупозиции – снизится.
Также представляю нарастающий график по каждой позиции. Без комментариев, ведь все и так ясно:
Продолжаем – нападающие, страйкеры. Объединяю вместе. Объясню почему – влияние помов полузащиты все-таки не так велико, как помов атаки и защиты. Конечно же, часть нынешних малых нападов, как центральных так и фланговых, уйдут на переработку под AM-ов или вингеров, но этот процент заметно ниже чем в случае работы помов полузащиты.
Смотрим распределение по возрасту:
Что можно сказать: количество нападающих из сезона в сезон остается практически постоянным, есть конечно уже упомянутые 3 «потерянных» сезона, но это как уже указывалось не повлечет за собой сколь-нибудь плачевных последствий, хотя конечно же нас вскоре покинут наши «динозавры», которых уже сейчас осталось совсем мало. На первые роли выйдут теперешние 25-27-летки, которые будут задавать тон в атакующей ипостаси.
К вопросу о перекачке нападающих помами полузащиты: всего уходит под перекачку около 10% из школьников, что представляет вполне приемлемый результат на мой взгляд.
Ну и, завершая обзор по позициям, обращу свой взор на вратарей. Как оказалось, именно здесь кроется одна из важнейших проблем Лиги на мой взгляд.
Смотрим разбивку по возрасту:
В настоящий момент их 1654, в среднем 2,1 на клуб. Если взглянуть на 3 сезона вперед и оставить текущую тенденцию заказа из школ (опять же смотрим по 19-леткам) то мы получим около 1400 игроков (1,8 на клуб), причем на ведущие роли выйдут нынешние 25-27 летки, которых и так не столь много, чтобы снабдить ими хотя-бы половину клубов Лиги. Как итог – иметь сильного опытного первого кипера станет скорее всего довольно проблематично, а просто надежного дублера – вообще практически нереально. Позволить последнее себе смогут только довольно сильные клубы.
Это повлечет за собой большее количество игрового времени, получаемого молодыми вратарями, что приведет к их скорейшему росту да и наверняка к небольшому буму именно на этой позиции. Но через 5-6 сезонов наверняка и этот вопрос будет закрыт, и количество вратарей будет составлять 120-140 за год, что обеспечит наличие около 2 тысяч игроков на данной позиции (2,5 на клуб). Хотя спустя еще 3-4 сезона в среднем на клуб будет приходиться приблизительно те же 2,1 на клуб. Вот только владельцы помов вратарей неплохо подзаработают в ближайшие 5-6 сезонов.
А еще хотел бы обратить внимание на максимальную ПС киперов. Ее нужно все-таки немного повысить, ведь скоро молодые атакующие полупозиции массово подрастут до ПС за 90 и, обладая необходимым арсеналом спец, нынешние киперы для них – не проблема.
Теперь поговорим про помощников.
Мое личное мнение, что сильный пом атаки – это пом силой 60, полузащиты – с параметром 48, защиты – 52, вратарь – 87. Средний: нападающий – 56, полузащитник – 45, защитник – 47, вратарь – 80. Слабый: нападающий – от 50, полузащиты – от 40, защиты – от 42, вратарь – от 75.
Как известно, существуют различные взгляды на схему работы с помами: некоторые стараются купить помов посильнее, не жалея денег на покупку таких экземпляров. После этого идет массовая закупка «мяса» и бешенный кач с последующей продажей ТОПов. Некоторые же предпочитают брать помов послабее и качать не спеша, но относительно небольшое количество игроков, большинство из которых в последующем останется в клубе.
Минусом первого подхода является проблема с вкачиванием спец своим подопечным (ну либо приходится переплачивать для покупки приличной заготовки) а также переплата при закупке помов, высокие подъемные и зарплата помощникам. Зато ПС растет как на дрожжах. Сильные помы атаки творят просто невообразимые вещи и к 19 годам становятся практически «идеальными» игроками по раскладу. Добиться схожего эффекта помами защиты и полузащиты удается за больший период работы. Плюсом данного подхода является возможность более эффективного кача на тренях чистых позиций.
Для второго способа характерны минимальные переплаты при закупке помов, менее значительные зарплаты и подъемные помам а также отсутствие необходимости набирать кучу «мяса» для последующей продажи. Таким образом уменьшаются трудности при вкачивании спец молодым игрокам. Но вот качать слабыми помами чистые позиции практически гиблое дело. Да и ТОПовых полупозиций вы навряд ли сотворите. Предпочтительней всего при данном способе использование помов полузащиты, ведь они могут помочь в прокачке как атакующих, так и защищающихся полупозиций.
Одним из основных правил работы с помами все же считаю следующее: никогда, именно никогда, не ставить к 4 сильным помам одного слабого. Это влечет за собой увеличение штрафа при проведении тренировки по отношению к тренировки 4 сильными помами. Может полученный опыт и увеличится, но это будет просто экономически не выгодно, ведь увеличение количества вкачиваемого опыта на 3-5% не компенсирует увеличения зарплаты помам на 20%. Также стоит анализировать ситуацию с 3 сильными помами и 2 слабыми. Опять же влияние штрафа и потеря физы тренируемых.
В последнее время наметилось заметное увеличение спросов на помов: их покупают за бешеные деньги, просто не понимая всей ситуации и видя только значение параметра помощника. Простой пример: имеем двух помов защиты силой 50. Один имеет номинал 2 млн., второй – 5 млн. Обоих ставят на транс, первого – на первую трансферную сессию, второго – на четвертую. Первого покупают за 2,5 млн., второго – за 3 млн.. Подъемные первого равны 0,8 млн., второго – 0,9 млн. Как итог, отбрасывая национальную принадлежность игрока и клуба-покупателя (принимаем даже что покупатель заплатит 0,2 от трансферной цены игрока) получам что чистые затраты на покупку первого игрока составили 2,8 млн., а второго – всего 2 млн. Так что при покупке пома важно учитывать многие аспекты.
Также стоит присматриваться к возрастным игрокам, выставленным на трансфер, которых после покупки можно легко и непринужденно отправить на пенсию. Как правило, желающих купить таких игроков заметно меньше, чем непосредственно пенсионеров.
Вообще, повторяюсь, считаю ситуацию с помами просто ненормальной. Объясню почему – в Лиге уже находится довольно солидное количество полупозиций, это видно из приведенных мною выкладок. Цены на полупозиции снизились на 30-50% (разумеется, речь идет об отношении к номиналу игрока) минимум только за последние 2 сезона. А менеджеры все покупают и покупают помов. Скоро рынок полупозиций будет окончательно переполнен и наступит небольшой кризис перепроизводства. Про его причины и мое видение его итогов я писал уже в самом начале статьи.
Самым невостребованным товаром на рынке пенсионеров остаются вратари. И зря. Как я уже указывал, скоро потребность именно во вратарях станет ключевой проблемой Лиги. А сейчас среднего пома-вратаря можно купить за пол номинала, отдав Лиге лишь величину налога и подъемные. Зато какие вещи можно творить помами-вратарями силой под 90…
Небольшой прогноз на будущее именно по поводу помов:
- сопоставляя ситуацию с помами с тремя «потерянными» годами, т.е. с игроками, которым сейчас 27, 28, 29 лет. Пусть даже с двумя (28, 29). Само собой, что после ухода толпы помов, которым сейчас 30 лет, количество потенциальных помов заметно упадет, что повлечет за собой (при установившемся спросе само собой) очередное повышение их стоимости, ну или уменьшение спроса на них ввиду осознания адекватными менеджерами, клубы которых не могут себе позволить себе помов, бессмысленности попыток сколотить себе «банду» помов. Хотя тут вмешивается действующая схема зачисления в помощники, когда не нужно оставлять денег на подъемные всем помам скопом, бывает достаточно и иметь средств на оплату их одному, ну а дальше по цепочке.
- увеличение количества полупозиций влечет за собой снижение количества чистых позиций. Как уже указывалось, в первую очередь пострадали полузащитники. Соответственно и предложений станет меньше. Возможные итоги – аналогично первому случаю.
- изменение действия спецы «Т», безусловно положительно скажется на ситуации с помами, ведь теперь полупозиции получают еще большее преимущество перед чистыми позициями, а с другой – помы станут сильнее, ведь при старении чистые позиции, снабженные этой спецой, потеряю меньше пунктов по основной составляющей.
И все же, не смотря ни на что, еще раз попрошу вас обратить внимание на мои самые начальные выкладки. Проблема с засильем полупозиций существует, еще больше осложнившись после улучшения спецы «Т». Но, на мой взгляд, принимать каких-либо кардинальных мер в этом направлении руководству Лиги не стоит – помы изживут себя в ближайшие 5-6 сезонов, вытянув все «лишние» деньги из бюджетов клубов Лиги.
Спасибо за внимание.
Статья в формате pdf
Комментарии :
Dimetrij 08-02-2010 13:40 #860
Красивые графики, повешу в офисе на стену, все равно никто ничего не поймет, но будут думать что я умный! 
. Злая шутка 
